\u00A0\u00A0\u00A0 今年下半年以来，上海银行在P2P网贷平台存管市场一路高歌猛进，签约平台数市场排名从第十四位一路蹿升到第三位，但近期却开始全面收紧。
据知情人士透露，近期，上海银行提高了资金存管合作的门槛，并对接入合作的P2P平台都做了一轮尽调。此外，还暂停了部分P2P平台的合作。
从网贷之家获得的一份资料看，银行给某平台发函称，双方于2017年6月15日签署了《网络借贷信息中介机构存管合作协议》（以下简称“协议”）。“协议签署后，我行已经按照协议约定积极履行我方义务以推进网络借贷资金存管工作的落实。但鉴于贵司多次出现未能履行在协议中承诺和义务的情形且经提示后始终未整改到位”，鉴于此，决定终止双方签署的协议，关闭资金存管接口的使用权限等。
值得一提的是，银行明确要求该平台立即撤回在各网络载体以及其他载体上表明双方合作关系的Logo、文字以及其他形式的所有内容。据知情人士称，此函是上海银行所发。
据业内人士透露，这家被暂停资金存管的平台很可能是上海P2P平台橙旗贷。通过搜索，橙旗贷平台官网的一则公司动态里也显示，2017年6月15日，橙旗金融（即橙旗贷，运营主体为：上海橙旗金融信息服务有限公司）与上海银行签约资金存管，正式成为上海银行银行存管合作伙伴。这一时间节点，与上述上海银行所发函件中提到的“双方于2017年6月15日签署了《网络借贷信息中介机构存管合作协议》”时间吻合。
网贷之家向上海银行客服核实，得到的回复亦是：已于2017年12月28日取消与橙旗贷的合作。
上海银行为何取消了与橙旗贷的资金存管合作呢？这或与该平台近期出现兑付危机有关。
网贷之家注意到，就在上海银行与橙旗贷解约的第二天（2017年12月29日），橙旗贷的官网上发布了这样一则公告：“橙旗鉴于国家政策调整、公司运营现状以及行业动荡不安，经营不善出现问题，故安排如下：1.自公告发布即日起，进行系统核实，核对投资人投资额。2.迅速处置不良，全力回笼资金。3.按照核实金额，制订后续还款计划。”
另有业内人士表示，不久前融和贷爆雷，“上海银行不敢再多接入合作了，接下来将不再拓展存管业务。也许风口过了就会好些，但是现在是收紧了。”
融和贷是安徽合肥的一家P2P平台，于2017年12月12日被曝失联、办公室已人去楼空。该平台官网显示，融和贷2017年6月12日与上海银行签署协议，当年7月19日存管系统正式上线。网页快照显示，融和贷在其官网显眼处宣传上海银行存管。
需要指出的是，上海银行并未“一刀切”地暂停与P2P平台的资金存管合作。上海银行客服表示，融金所、有融网、地标金融等平台，“已签约合作，双方系统开发测试中”。
不过，并非所有签约的平台都能通过合作。以上海P2P平台长久贷为例，该平台官网展示了其于2017年8月16日与上海银行签订了存管协议。但问及长久贷目前的资金存管进展情况，上海银行客服表示：“没有查询到该商户信息”。
据网贷之家研究中心不完全统计，截至2017年12月4日，共有879家正常运营平台宣布与银行签订直接存管协议（含已完成资金存管系统对接并上线的平台），约占同期P2P网贷行业正常运营平台总数量的44.98%，其中，有663家正常运营平台与银行完成直接存管系统对接并上线（含上线存管系统但未发存管标的平台），占P2P网贷行业正常运营平台总数量的33.93%。
截至2017年12月4日，已有51家银行布局P2P网贷平台资金直接存管业务，其中，上海银行对接上线48家P2P平台，上线数排名第四；已签约80家平台，签约数排名第三。而在约7个月前的2017年5月8日，上海银行签约平台只有5家，排名第十四位，上线只有1家，也排名第十四位。可见，7个月里，上海银行在银行存管上的份额飞速上升。
网贷之家研究员王海梅表示，上海银行签约数较多，主要是因为部分地区实行存管属地化，而上海银行在多地有分支机构，并且开展存管业务的态度较为积极，正好满足这些地区的平台存管属地化需求。
据了解，上海银行对平台的实缴资本、IT技术、高级管理人员及业务的持续性都有较高的要求。
对于实缴资本，一般要求平台实缴资本不低于2000万元；对于IT技术，要求平台具备必要的技术手段、灾难恢复处理能力和应急处理能力，确保业务的连续性，此外还应当具备科学、完善的资料保存手段、身份识别及信息披露手段；对于高级管理人员，要求平台高管中拥有5年以上金融相关从业经验的不少于2人，拥有5年以上金融风险管理从业经验的不少于1人，拥有5年以上互联网技术或信息技术从业经验的不少于1人；对于业务的持续性，要求平台商业模式具有较强的资产开发能力、定价能力及广泛良好的客户基础。
